Recentemente comecei a jogar NL200 e ando a tentar bater este limite. Felizmente também dei uns shotzitos (1 mesa por sessão de vez em qd) em NL400 quando consegui arranjar mesas boas e também correu bem. Aliás estava tudo a correr estupidamente bem mas era inevitável que tivesse uma pequena downswing.
O meu objectivo para este ano era conseguir ser regular de NL200. Sim, sei que não é ser muito ambicioso, mas acho que para uma pessoa que trabalha e não joga isto full time (e NL200 já requer um pouco mais de dedicação que o normal) parece-me aceitável.
Infelizmente não tenho tido muita paciência para continuar o projecto que comecei no início do ano, mas algo me diz que a partir de Setembro as coisas vão ser diferentes. O que eu sugeria era que adicionassem o blog ao vosso feed reader (para quem não sabe o que é isto que veja em http://reader.google.com um exemplo) e quando eu postar vão conseguir acompanhar o que escrevo.
Queria agora fazer publicidade a um blog de um amigo, que espero que comece a postar com regularidade. Ele é um dos melhores jogadores de SNG HU da comunidade portuguesa (pelos menos dos que dão a cara e dos que conheço) e tem andado a ownar constantemente os sits mais altos da Bodog, por isso acho que se escrever regularmente no blog é capaz de ser um sitío mt interessante para lerem coisas sobre poker ownage em português.
Aqui fica: http://o-meu-casulo.blogspot.com/
segunda-feira, 20 de julho de 2009
sexta-feira, 3 de julho de 2009
Viagem a Vegas
Como não levei portátil, tornou-se muito difícil vir metendo umas coisas no blog (fotos + histórias) por isso fica aqui o resumo de tudo o que aconteceu.
Pah, Vegas é o paraíso na terra! Principalmente para quem adora jogar poker... basicamente existem poker rooms em todos os casinos e gente a jogar nelas a todas as horas do dia.
Respira-se poker por todos os poros, está demasiado calor para estar na rua e por isso joga-se. Conhecem-se os maiores "entertainers" a jogarem nas vossas mesas, e é só rir com as conversas que vamos ouvindo.
Cheguei lá na 6ª feira (às 23h de lá), depois de 20h+ de viagem, fui por as coisas ao quarto do hotel, liguei ao meu futuro roommate: "tas onde?" -"tamos no venetian, anda" e lá fui eu e acabei por jogar até às 6 da manhã :D
Deitei-me lá para as 7h depois de um lanchinho no starbucks e combinei com a Xika que ia com ela ao Rio no dia seguinte para me inscrever no 1500$. Cheguei lá, registei-me como jogador WSOP mas as inscrições já estavam fechadas. vazio....
Fui jogar pa pokerroom do rio. Depois passado um bocado voltei pa Strip, pokerroom do Caesar's e primeira sessão down. Joguei mal e tava cansado... perdi 400$ e às 21h30 já estava na cama.
Depois disso correu-me bastante mal, sem joguinho e qd tinha jogo, eles tinham melhor e acabei a viagem prai 2k$ down nas mesas.
Pontos altos da viagem foram:
- Jogar live a toda a hora
- Dia de compras no Outlet (nunca me senti tão bem a gastar dinheiro)
- Passeio pela Strip (Torre Eifel + Montanha Russa + Fontes do Bellagio)
Para o próximo ano gostava de lá voltar... Mas teria de ficar lá mais tempo, porque 5 dias é curto... Só vi metade da strip (esta é a tarefa mais complicada por causa do calor), não vi nenhum Circ du Soleil (e há lá 5) não vi nenhum outro espectáculo pago, não experimentei nenhum restaurante caro, não fui a nenhum night club, não fui ao Rhino's, não andei de Limosine, não fui ao Grand Canyon e não fui a downtown (onde estão os casinos antigos).
Por fim resta mencionar que é lindo estarmos a n sei quantos mil km da nossa terra e encontrar em todos os casinos as caras conhecidas que vemos no pokerpt e nos torneios solverde. Todos os bons jogadores portugueses estão lá e o convivio é 5 estrelas.
Pah, Vegas é o paraíso na terra! Principalmente para quem adora jogar poker... basicamente existem poker rooms em todos os casinos e gente a jogar nelas a todas as horas do dia.
Respira-se poker por todos os poros, está demasiado calor para estar na rua e por isso joga-se. Conhecem-se os maiores "entertainers" a jogarem nas vossas mesas, e é só rir com as conversas que vamos ouvindo.
Cheguei lá na 6ª feira (às 23h de lá), depois de 20h+ de viagem, fui por as coisas ao quarto do hotel, liguei ao meu futuro roommate: "tas onde?" -"tamos no venetian, anda" e lá fui eu e acabei por jogar até às 6 da manhã :D
Deitei-me lá para as 7h depois de um lanchinho no starbucks e combinei com a Xika que ia com ela ao Rio no dia seguinte para me inscrever no 1500$. Cheguei lá, registei-me como jogador WSOP mas as inscrições já estavam fechadas. vazio....
Fui jogar pa pokerroom do rio. Depois passado um bocado voltei pa Strip, pokerroom do Caesar's e primeira sessão down. Joguei mal e tava cansado... perdi 400$ e às 21h30 já estava na cama.
Depois disso correu-me bastante mal, sem joguinho e qd tinha jogo, eles tinham melhor e acabei a viagem prai 2k$ down nas mesas.
Pontos altos da viagem foram:
- Jogar live a toda a hora
- Dia de compras no Outlet (nunca me senti tão bem a gastar dinheiro)
- Passeio pela Strip (Torre Eifel + Montanha Russa + Fontes do Bellagio)
Para o próximo ano gostava de lá voltar... Mas teria de ficar lá mais tempo, porque 5 dias é curto... Só vi metade da strip (esta é a tarefa mais complicada por causa do calor), não vi nenhum Circ du Soleil (e há lá 5) não vi nenhum outro espectáculo pago, não experimentei nenhum restaurante caro, não fui a nenhum night club, não fui ao Rhino's, não andei de Limosine, não fui ao Grand Canyon e não fui a downtown (onde estão os casinos antigos).
Por fim resta mencionar que é lindo estarmos a n sei quantos mil km da nossa terra e encontrar em todos os casinos as caras conhecidas que vemos no pokerpt e nos torneios solverde. Todos os bons jogadores portugueses estão lá e o convivio é 5 estrelas.
sábado, 27 de junho de 2009
Welcome to LasVegas
Ja ca estou! Cheguei ontem as 11 e tal da noite completamente arrebentado de uma viagem que durou horas e horas... cheguei e fui ter com a malta tuga ao Venetian Casino que estavam la em peso.
Hoje era para jogar o evento #51 de1.5k$ mas ja tinham esgotado as inscricoes. Fui comprar hoje uma maquina para tirar fotos, e quando conseguir estar ao pe de um pc vou comecar a mete-las online para os mais curiosos verem.
Nao ha muito para contar porque ainda nao deu para fazer muito, mas quando houver novidades virei aqui postar.
Aquele abrace..
Hoje era para jogar o evento #51 de1.5k$ mas ja tinham esgotado as inscricoes. Fui comprar hoje uma maquina para tirar fotos, e quando conseguir estar ao pe de um pc vou comecar a mete-las online para os mais curiosos verem.
Nao ha muito para contar porque ainda nao deu para fazer muito, mas quando houver novidades virei aqui postar.
Aquele abrace..
sábado, 20 de junho de 2009
1K day!
Hi, já faz algum tempo que não escrevo, o que é uma pena porque o blog até tinha potencial. Nos primeiros 3 meses foi ganhando "viewers" porque também acho que fiz por isso. Tem andado parado simplesmente porque eu sou preguiçoso e mesmo os vídeos não têm saído porque ultimamente sempre que me ponho a gravar, acabo por passar as sessões a tentar ownar todos nas mesas e não é isso que eu gostava de "ensinar".
Hoje é um dia bom! Tive o meu primeiro 1K day e acho que já merecia. Ultimamente tenho andado a jogar a $ na ipoker e o nível tem sido NL200. Acabei a sessão em 2 mesas por causa de 2 donks. Um deles foi pa NL400 e eu fui atrás... e acabaram os 2 por ser os responsáveis pelo dia. BRUTALL
Dia 26 vou para Las Vegas, em princípio para jogar o evento nº 51 de $1500 de buy in. Se conseguisse, gostava de vir aqui postar fotos mas se não der, de certeza que farei o report quando voltar.
Hoje é um dia bom! Tive o meu primeiro 1K day e acho que já merecia. Ultimamente tenho andado a jogar a $ na ipoker e o nível tem sido NL200. Acabei a sessão em 2 mesas por causa de 2 donks. Um deles foi pa NL400 e eu fui atrás... e acabaram os 2 por ser os responsáveis pelo dia. BRUTALL
Dia 26 vou para Las Vegas, em princípio para jogar o evento nº 51 de $1500 de buy in. Se conseguisse, gostava de vir aqui postar fotos mas se não der, de certeza que farei o report quando voltar.
terça-feira, 17 de março de 2009
Subir nos vários Stakes
A pedido de muitos dos leitores...
Eu comecei como jogador de sit'n'go's mas quando comecei a querer levar isto a sério cheguei à conclusão que ring permitia uma evolução mais regular (ou não). Com este post vou tentar falar da minha experiência pessoal e do que podem esperar dos vários níveis. Claro que consoante a sala em que jogam (tipicamente stars e full tilt serão mais difíceis..) isto pode variar um pouco.
Nesta análise vou partir do pressuposto que jogamos em média 15 mil mãos por mês (em 4 mesas faz-se 350mãos por hora o que dá cerca de 40horas por mês que é menos de 2 horas por dia)
NL2 e NL4 (ipoker e unibet)
Basicamente aqui não se aprende nada e é relativamente fácil de ganhar dinheiro, com o inconveniente que é preciso jogar que nem um robot, porque pode ser extremamente tiltante começar a levar 5 calls quando temos AA na 1ª posição. Basicamente é preciso jogar com algum cuidado, porque os jogadores são muito passivos (na maioria calling stations) e por isso muitas vezes quando levamos um raise estamos realmente batidos.
Acho que é possível bater o nível com qualquer coisa entre 10~20 bb/100 por isso SEM contar com o rakeback, num mês normal é possível fazer entre: 60 a 120€/$
NL10 (unibet)
É onde tenho andado a fazer os vídeos, acho que aqui já apanhamos alguns jogadores que querem começar a jogar.. acredito que a malta mais nova, tipo 18 anos e os cotas que não se querem chatear muito, venha para aqui jogar. Também vamos encontrar jogadores passivos e que querem ver muitos flops. Mesmo os regulares, acho que é difícil encontrarmos pessoas com raises pre-flop superiores a 15 (tipo 20/16 deve ser raro)
Acho que é possível bater o nível com 10~20bb/100 pois aqui o que perdemos em valor ganhamos em variância. O estilo de jogo não deve ser muito diferente de nos outros níveis mas como em princípio há mais folds, ganhamos um bocadinho mais em mãos sem showdown.
Num mês normal podemos fazer entre 150€ a 300€ e prai uns 50€ de rakeback
NL20/NL25 (unibet, ipoker, betfair)
Continuo a achar que a betfair é a sala onde encontrei os piores jogadores (talvez seja a memória a ser selectiva). Basicamente é a partir de NL20 que dá para começar a fazer algum dinheiro a sério.
Aqui começamos a encontrar mais jogadores multi tablers, mas continua a ser um limite passivo pre-flop, sem grandes inventanços. Acho que há espaço para começarmos a fazer float e check raise/raise no flop aos regulares e dá para começar a jogar um bocadinho mais agressivo e a pensar em fold equity contra os adversários certos.
Acho que o estilo ABC continua a ser muito bom aqui, mas podemos começar a abrir um bocado o nosso range para re-raise e call em posição pré-flop. Mas, apesar de não jogar há algum tempo, acho que um estilo 18/15 continua a ser o mais forte provavelmente neste nível.
Aqui conseguimos 10-15bb/100 o que já dá qq coisa como 300~450€ (se for nl20)
NL50 (ipoker, unibet, betfair)
A partir daqui já começa a ser mais complicado e a principal razão é que já começa a haver muitos regulares que estagnam neste limite. Lembro-me de um tuga (Teanfilas) ter ficado em nl50 prai durante um ano a jogar 8mesas de cada vez. Ele era um bocado nit, mas não acredito que fosse loser e mesmo sendo breakeven, com o rake que ele provavelmente gera dava na boa para ter subido mais cedo.
Com isto quero dizer que já há jogadores aqui que percebem mais que a média e que provavelmente estão nesse nível por vários motivos como: má gestão de banca, dificuldade em subir de nível, bad run, etc..
Aqui o nível de poker que precisamos já é maior e provavelmente vamos precisar de jogar mais agressivamente. Aqui o ABC pode não ser suficiente e devemos começar a usar ABC++ que basicamente é não inventar muito, mas começar a pensar mais nas jogadas e a jogar um poker menos automático.
Como devem saber eu andei muito tempo entre nl50 e nl100 e quando me comecei a sentir mesmo ownage foi quando já tinha um plano razoável contra a maior parte dos regs e comecei a deixar de perder dinheiro contra eles. Sempre que puderem, evitem perder dinheiro contra os regs, porque normalmente o vosso valor vem é dos maus jogadores.
Acho que um jogador com alguma disciplina, boa table selection consegue chegar às 15bb/100 mas nos dias que correm acho que o mais normal é 5 a 10 bb/100 o que dá 375~750€ e podem acrescentar uns 250€ de rakeback.
NL100 (unibet, ipoker, betfair)
Actualmente ando a jogar NL100 e não acho que seja assim tão diferente de NL50. Há um bocado mais de re-raise pre-flop e vamos ter de começar a ser mais agressivos pré-flop, mas em compensação é mais fácil de fazer foldar em alguns spots.
Eu ACHO que consigo bater o nível, mas a verdade é que na prática o que contam são os resultados e se formos olhar para a minha base de dados acho que ainda estou a vermelho. Em compensação o rakeback (tanto em NL50 e NL100) começa a ser significativo e tem-me permitido uns lucros razoáveis.
um jogador que bata NL100 por 5bb/100 em 15k mãos faz 750€ mais uns 500€ de rakeback o que já dá um guito valente.
Claro que o mundo não é cor-de-rosa e "variance happens" (mais o tilt, mais as vezes em que jogamos mal, etc...)
NL200
Em Fevereiro tentei dar o shot a NL200 correu mal porque tiltei largo numa sessão, enquanto não conseguir reduzir o tilt, não vou a lado nenhum. Mas no que diz respeito aos jogadores acho que é parecido a NL100 mas não tenho um sample suficientemente grande para o dizer com tanta certeza.
A última pergunta era sobre os cashouts.
Eu sou da opinião que os cashouts devem ser mínimos até um certo nível. Eu fiz 1 cashout grande (1k) para comprar um portátil quando tinha acabado de subir para nl100 da primeira vez e isso teve algum impacto na minha banca (porque tive um mês mau a seguir) depois disso tenho feito cashouts ocasionais até que desde Dezembro decidi fazer levantamentos de 1/5 da banca (ou até 1500€) todos os meses.
Li isto num artigo qualquer sobre gestão de banca e a lógica por trás disto (cashouts regulares, o 1/5 fui eu que defini) faz-me todo o sentido (especialmente a mim) que é atrasar a nossa progressão. E isso pode parecer estúpido por um lado, mas por outro faz com que nós demoremos mais tempo a subir evitando (o que me aconteceu) as subidas e descidas.
Não se esqueçam que quando sobem e perdem, têm de recuperar o dobro em baixo... e há muito dinheiro que se perde neste processo. Por isso o meu conselho é que não se façam levantamentos até termos os 30 bi's para nl50 e depois levantar 10bi's por mês até termos os 40 bi's para nl100 e depois levantar 10 bi's por mês até termos os 40/50 bi's para nl200.
Parece-me bem...
Eu comecei como jogador de sit'n'go's mas quando comecei a querer levar isto a sério cheguei à conclusão que ring permitia uma evolução mais regular (ou não). Com este post vou tentar falar da minha experiência pessoal e do que podem esperar dos vários níveis. Claro que consoante a sala em que jogam (tipicamente stars e full tilt serão mais difíceis..) isto pode variar um pouco.
Nesta análise vou partir do pressuposto que jogamos em média 15 mil mãos por mês (em 4 mesas faz-se 350mãos por hora o que dá cerca de 40horas por mês que é menos de 2 horas por dia)
NL2 e NL4 (ipoker e unibet)
Basicamente aqui não se aprende nada e é relativamente fácil de ganhar dinheiro, com o inconveniente que é preciso jogar que nem um robot, porque pode ser extremamente tiltante começar a levar 5 calls quando temos AA na 1ª posição. Basicamente é preciso jogar com algum cuidado, porque os jogadores são muito passivos (na maioria calling stations) e por isso muitas vezes quando levamos um raise estamos realmente batidos.
Acho que é possível bater o nível com qualquer coisa entre 10~20 bb/100 por isso SEM contar com o rakeback, num mês normal é possível fazer entre: 60 a 120€/$
NL10 (unibet)
É onde tenho andado a fazer os vídeos, acho que aqui já apanhamos alguns jogadores que querem começar a jogar.. acredito que a malta mais nova, tipo 18 anos e os cotas que não se querem chatear muito, venha para aqui jogar. Também vamos encontrar jogadores passivos e que querem ver muitos flops. Mesmo os regulares, acho que é difícil encontrarmos pessoas com raises pre-flop superiores a 15 (tipo 20/16 deve ser raro)
Acho que é possível bater o nível com 10~20bb/100 pois aqui o que perdemos em valor ganhamos em variância. O estilo de jogo não deve ser muito diferente de nos outros níveis mas como em princípio há mais folds, ganhamos um bocadinho mais em mãos sem showdown.
Num mês normal podemos fazer entre 150€ a 300€ e prai uns 50€ de rakeback
NL20/NL25 (unibet, ipoker, betfair)
Continuo a achar que a betfair é a sala onde encontrei os piores jogadores (talvez seja a memória a ser selectiva). Basicamente é a partir de NL20 que dá para começar a fazer algum dinheiro a sério.
Aqui começamos a encontrar mais jogadores multi tablers, mas continua a ser um limite passivo pre-flop, sem grandes inventanços. Acho que há espaço para começarmos a fazer float e check raise/raise no flop aos regulares e dá para começar a jogar um bocadinho mais agressivo e a pensar em fold equity contra os adversários certos.
Acho que o estilo ABC continua a ser muito bom aqui, mas podemos começar a abrir um bocado o nosso range para re-raise e call em posição pré-flop. Mas, apesar de não jogar há algum tempo, acho que um estilo 18/15 continua a ser o mais forte provavelmente neste nível.
Aqui conseguimos 10-15bb/100 o que já dá qq coisa como 300~450€ (se for nl20)
NL50 (ipoker, unibet, betfair)
A partir daqui já começa a ser mais complicado e a principal razão é que já começa a haver muitos regulares que estagnam neste limite. Lembro-me de um tuga (Teanfilas) ter ficado em nl50 prai durante um ano a jogar 8mesas de cada vez. Ele era um bocado nit, mas não acredito que fosse loser e mesmo sendo breakeven, com o rake que ele provavelmente gera dava na boa para ter subido mais cedo.
Com isto quero dizer que já há jogadores aqui que percebem mais que a média e que provavelmente estão nesse nível por vários motivos como: má gestão de banca, dificuldade em subir de nível, bad run, etc..
Aqui o nível de poker que precisamos já é maior e provavelmente vamos precisar de jogar mais agressivamente. Aqui o ABC pode não ser suficiente e devemos começar a usar ABC++ que basicamente é não inventar muito, mas começar a pensar mais nas jogadas e a jogar um poker menos automático.
Como devem saber eu andei muito tempo entre nl50 e nl100 e quando me comecei a sentir mesmo ownage foi quando já tinha um plano razoável contra a maior parte dos regs e comecei a deixar de perder dinheiro contra eles. Sempre que puderem, evitem perder dinheiro contra os regs, porque normalmente o vosso valor vem é dos maus jogadores.
Acho que um jogador com alguma disciplina, boa table selection consegue chegar às 15bb/100 mas nos dias que correm acho que o mais normal é 5 a 10 bb/100 o que dá 375~750€ e podem acrescentar uns 250€ de rakeback.
NL100 (unibet, ipoker, betfair)
Actualmente ando a jogar NL100 e não acho que seja assim tão diferente de NL50. Há um bocado mais de re-raise pre-flop e vamos ter de começar a ser mais agressivos pré-flop, mas em compensação é mais fácil de fazer foldar em alguns spots.
Eu ACHO que consigo bater o nível, mas a verdade é que na prática o que contam são os resultados e se formos olhar para a minha base de dados acho que ainda estou a vermelho. Em compensação o rakeback (tanto em NL50 e NL100) começa a ser significativo e tem-me permitido uns lucros razoáveis.
um jogador que bata NL100 por 5bb/100 em 15k mãos faz 750€ mais uns 500€ de rakeback o que já dá um guito valente.
Claro que o mundo não é cor-de-rosa e "variance happens" (mais o tilt, mais as vezes em que jogamos mal, etc...)
NL200
Em Fevereiro tentei dar o shot a NL200 correu mal porque tiltei largo numa sessão, enquanto não conseguir reduzir o tilt, não vou a lado nenhum. Mas no que diz respeito aos jogadores acho que é parecido a NL100 mas não tenho um sample suficientemente grande para o dizer com tanta certeza.
A última pergunta era sobre os cashouts.
Eu sou da opinião que os cashouts devem ser mínimos até um certo nível. Eu fiz 1 cashout grande (1k) para comprar um portátil quando tinha acabado de subir para nl100 da primeira vez e isso teve algum impacto na minha banca (porque tive um mês mau a seguir) depois disso tenho feito cashouts ocasionais até que desde Dezembro decidi fazer levantamentos de 1/5 da banca (ou até 1500€) todos os meses.
Li isto num artigo qualquer sobre gestão de banca e a lógica por trás disto (cashouts regulares, o 1/5 fui eu que defini) faz-me todo o sentido (especialmente a mim) que é atrasar a nossa progressão. E isso pode parecer estúpido por um lado, mas por outro faz com que nós demoremos mais tempo a subir evitando (o que me aconteceu) as subidas e descidas.
Não se esqueçam que quando sobem e perdem, têm de recuperar o dobro em baixo... e há muito dinheiro que se perde neste processo. Por isso o meu conselho é que não se façam levantamentos até termos os 30 bi's para nl50 e depois levantar 10bi's por mês até termos os 40 bi's para nl100 e depois levantar 10 bi's por mês até termos os 40/50 bi's para nl200.
Parece-me bem...
segunda-feira, 16 de março de 2009
Hi, finalmente abri um Twitter. Vou começar a meter para lá coisas... para quem não sabe, o Twitter é um sitezito em que basicamente vamos lá metendo aquilo que estamos a fazer. Naturalmente à medida que for jogando vou metendo para lá links com algumas mãos, por isso deve ter algum interesse só pela piada (claro que só vou meter mãos especiais).
Sei que tenho postado pouco, mas a vida é assim e não tenho tido muito tempo... Hoje estou a pensar gravar vídeo por isso amanhã ou na 4ª já deve estar aqui no blog um fresquinho para sacarem.
Sei que tenho postado pouco, mas a vida é assim e não tenho tido muito tempo... Hoje estou a pensar gravar vídeo por isso amanhã ou na 4ª já deve estar aqui no blog um fresquinho para sacarem.
quinta-feira, 12 de março de 2009
Value Shove
Em primeiro lugar, quero pedir desculpa pela falta de updates ao blog, mas quando ando em bad run não tenho estado anímico/motivação para vir praqui postar, mas como já tá tudo de volta ao normal, cá estou eu.
Eu vou mudando a frase sempre que a vou dizendo mas acho que nunca deixa de estar correcta: "existem 3 maneiras de ganharmos dinheiro no poker:
a) fazer os adversários foldarem
b) fazer os adversários fazerem um mau call
c) fazer os adversários fazerem um bom call e termos sorte"
Uma coisa que vocês de certeza já notaram (e se calhar com vocês passa-se o mesmo...) é que os jogadores de poker são curiosos e não gostam de foldar (regra geral) e isto aplica-se aos maus e aos bons jogadores. Eu próprio, quantas vezes não levei uma bet esquisita no river e pensei "what the hell" e dei o call... às vezes ganho e parecem-se com calls brutais mas muitas das vezes vou ver a mão que estava à espera de ver.
Uma das "técnicas" para explorarmos os maus calls dos jogadores é o overbet shove e eu gostava de falar neste post um bocado sobre este tema.
Desprezem um bocado a acção durante a mão e imaginem que chegaram ao river com um pote pequeno e acabaram de fazer nuts. E de repente estão numa situação em que vão extrair um valor de merda se apostarem.. eu digo SHOVE mesmo que só façam este tipo de jogada com nuts eu penso que seja uma jogada rentável.
Aqui a questão é que vão fazer o adversário foldar muito mais vezes do que se fizessem uma value bet normal, no entanto, basta que sejam pagos 1 vez para que essa jogada compense X folds que o adversário fez (e que não faria caso fizessem uma aposta normal). Por exemplo, se ele pagasse sempre uma aposta de 5€ e foldasse 95% das vezes uma aposta de 100€, em 20 jogadas o EV do vosso shove iria ser igual. Agora se variarmos um bocadinho os números tornando-os mais realistas acho que conseguímos tornar o nosso shove +EV em relação à vbet normal.
Quanto maior for o pote menor é a diferença entre valor ganho entre uma vbet e um shove, até ao extremo em que o shove deixa de ser overbet e passa a ser puro value. No entanto, acontece um efeito engraçado que é o seguinte: se vocês chegam ao river com um pote grande foi porque houve jogadores interessados naquela board e isso faz com que, muito provavelmente, o vosso adversário tem uma mão que gostaria de ver o showdown ou então tem um draw falhado e vai foldar qq valor que vocês apostem.
Além disso, em potes maiores, muitas das vezes estamos vs 2pares, trios, top pairs (vs donks?) e mãos que os nossos adversários vão ter dificuldade em foldar, principalmente se fizerem overbet shove.
Eu acho que o factor psicológico por detrás do shove é que é um bocado contra a natureza daquilo que devemos fazer e é já começar a entrar num nível superior de pensamento. "Eu quero que o jogador adversário pense que eu tou a querer afasta-lo da mão e por isso dê call com uma mão mais fraca".
Aliás... não sei se é mito ou não mas acredito que haja (muitos gajos) que façam mais vezes fold a uma aposta de 20 num pote de 30 do que a uma aposta de 60.
Temos de ter cuidado em mãos que não são nuts quando fazemos shove, porque temos sempre de pensar que, nesses casos, muitas vezes só vamos levar call de mãos que sejam melhores que a nossa. Um exemplo muito básico é por exemplo termos nut flush no river e a board estar dobrada, o adversário que nos fez raise algures noutra street, faz uma aposta no river e nós fazemos shove.
O adversário vai "saber" que nós temos flush muito provavelmente e isso torna muito difícil que mãos piores nos paguem, porque neste caso os jogadores vão conseguir foldar mais facilmente um trio ou um top pair.
No entanto, às vezes é possível sermos pagos por pior, principalmente quando a nossa mão se parece tanto com um bluff. Um exemplo disto que estou a dizer foi o que me aconteceu nesta mão:
http://weaktight.com/874840
A minha mão "tresanda" a flush draw e eu aproveito-me deste facto para conseguir um hero call de uma mão mais fraca e só consigo fazer isto porque sei que ele me paga com mais mãos do que devia. Se saísse uma espada já não podia fazer isto porque ele ía-me provavelmente colocar num flush e aí já só pagava com mãos melhores!
Deixo aqui algumas mãos para analisarem onde eu tento aplicar isto que estive praqui a falar:
http://weaktight.com/874820
http://weaktight.com/877155
http://weaktight.com/880645
http://weaktight.com/874181 (não foi shove, mas se calhar devia ter sido)
http://weaktight.com/43012 (esta já é antiga)
Eu vou mudando a frase sempre que a vou dizendo mas acho que nunca deixa de estar correcta: "existem 3 maneiras de ganharmos dinheiro no poker:
a) fazer os adversários foldarem
b) fazer os adversários fazerem um mau call
c) fazer os adversários fazerem um bom call e termos sorte"
Uma coisa que vocês de certeza já notaram (e se calhar com vocês passa-se o mesmo...) é que os jogadores de poker são curiosos e não gostam de foldar (regra geral) e isto aplica-se aos maus e aos bons jogadores. Eu próprio, quantas vezes não levei uma bet esquisita no river e pensei "what the hell" e dei o call... às vezes ganho e parecem-se com calls brutais mas muitas das vezes vou ver a mão que estava à espera de ver.
Uma das "técnicas" para explorarmos os maus calls dos jogadores é o overbet shove e eu gostava de falar neste post um bocado sobre este tema.
Desprezem um bocado a acção durante a mão e imaginem que chegaram ao river com um pote pequeno e acabaram de fazer nuts. E de repente estão numa situação em que vão extrair um valor de merda se apostarem.. eu digo SHOVE mesmo que só façam este tipo de jogada com nuts eu penso que seja uma jogada rentável.
Aqui a questão é que vão fazer o adversário foldar muito mais vezes do que se fizessem uma value bet normal, no entanto, basta que sejam pagos 1 vez para que essa jogada compense X folds que o adversário fez (e que não faria caso fizessem uma aposta normal). Por exemplo, se ele pagasse sempre uma aposta de 5€ e foldasse 95% das vezes uma aposta de 100€, em 20 jogadas o EV do vosso shove iria ser igual. Agora se variarmos um bocadinho os números tornando-os mais realistas acho que conseguímos tornar o nosso shove +EV em relação à vbet normal.
Quanto maior for o pote menor é a diferença entre valor ganho entre uma vbet e um shove, até ao extremo em que o shove deixa de ser overbet e passa a ser puro value. No entanto, acontece um efeito engraçado que é o seguinte: se vocês chegam ao river com um pote grande foi porque houve jogadores interessados naquela board e isso faz com que, muito provavelmente, o vosso adversário tem uma mão que gostaria de ver o showdown ou então tem um draw falhado e vai foldar qq valor que vocês apostem.
Além disso, em potes maiores, muitas das vezes estamos vs 2pares, trios, top pairs (vs donks?) e mãos que os nossos adversários vão ter dificuldade em foldar, principalmente se fizerem overbet shove.
Eu acho que o factor psicológico por detrás do shove é que é um bocado contra a natureza daquilo que devemos fazer e é já começar a entrar num nível superior de pensamento. "Eu quero que o jogador adversário pense que eu tou a querer afasta-lo da mão e por isso dê call com uma mão mais fraca".
Aliás... não sei se é mito ou não mas acredito que haja (muitos gajos) que façam mais vezes fold a uma aposta de 20 num pote de 30 do que a uma aposta de 60.
Temos de ter cuidado em mãos que não são nuts quando fazemos shove, porque temos sempre de pensar que, nesses casos, muitas vezes só vamos levar call de mãos que sejam melhores que a nossa. Um exemplo muito básico é por exemplo termos nut flush no river e a board estar dobrada, o adversário que nos fez raise algures noutra street, faz uma aposta no river e nós fazemos shove.
O adversário vai "saber" que nós temos flush muito provavelmente e isso torna muito difícil que mãos piores nos paguem, porque neste caso os jogadores vão conseguir foldar mais facilmente um trio ou um top pair.
No entanto, às vezes é possível sermos pagos por pior, principalmente quando a nossa mão se parece tanto com um bluff. Um exemplo disto que estou a dizer foi o que me aconteceu nesta mão:
http://weaktight.com/874840
A minha mão "tresanda" a flush draw e eu aproveito-me deste facto para conseguir um hero call de uma mão mais fraca e só consigo fazer isto porque sei que ele me paga com mais mãos do que devia. Se saísse uma espada já não podia fazer isto porque ele ía-me provavelmente colocar num flush e aí já só pagava com mãos melhores!
Deixo aqui algumas mãos para analisarem onde eu tento aplicar isto que estive praqui a falar:
http://weaktight.com/874820
http://weaktight.com/877155
http://weaktight.com/880645
http://weaktight.com/874181 (não foi shove, mas se calhar devia ter sido)
http://weaktight.com/43012 (esta já é antiga)
sábado, 28 de fevereiro de 2009
Novo Vídeo
Hi, finalmente sai um novo vídeo.. não tenho tido muito tempo livre, por isso é que este vídeo demorou tanto a sair...
Queria avisar o pessoal para ter cuidado a ver este vídeo porque foge um bocado dos objectivos que eu tinha definido inicialmente para os meus vídeos - jogar tight e agressivo e basicamente um poker muito standard sem decisões difíceis e sem decisões marginais...
Neste vídeo joguei muito loose e com muitas mãos duvidosas, mas já que perdi tempo a grava-lo acho que o melhor é mesmo partilhar com a comunidade. Peço muito cuidado a verem o vídeo e peço que não tentem imitar as jogadas que eu faço só por que sim. O interessante neste vídeo é verem como é o meu processo de pensamento durante as mãos e como é que tomo as decisões (especialmente no flop) baseando-me na board + oponente + posição (e perto do último lugar, na minha mão).
Sempre que vi vídeos de gajos a jogarem loose, acabei por ir para as mesas perder dinheiro a tentar imita-los e não quero que vocês façam o mesmo porque o meu objectivo não é ensinar/mostrar como se loga loose. Simplesmente por jogar loose vão aparecer situações mais interessantes para comentar nos vídeos.
Depois dos avisos chatos, fica aqui o vídeo. (parece que a partir do min 43 não dá som, vou ver se consigo reparar o vídeo)
Queria avisar o pessoal para ter cuidado a ver este vídeo porque foge um bocado dos objectivos que eu tinha definido inicialmente para os meus vídeos - jogar tight e agressivo e basicamente um poker muito standard sem decisões difíceis e sem decisões marginais...
Neste vídeo joguei muito loose e com muitas mãos duvidosas, mas já que perdi tempo a grava-lo acho que o melhor é mesmo partilhar com a comunidade. Peço muito cuidado a verem o vídeo e peço que não tentem imitar as jogadas que eu faço só por que sim. O interessante neste vídeo é verem como é o meu processo de pensamento durante as mãos e como é que tomo as decisões (especialmente no flop) baseando-me na board + oponente + posição (e perto do último lugar, na minha mão).
Sempre que vi vídeos de gajos a jogarem loose, acabei por ir para as mesas perder dinheiro a tentar imita-los e não quero que vocês façam o mesmo porque o meu objectivo não é ensinar/mostrar como se loga loose. Simplesmente por jogar loose vão aparecer situações mais interessantes para comentar nos vídeos.
Depois dos avisos chatos, fica aqui o vídeo. (parece que a partir do min 43 não dá som, vou ver se consigo reparar o vídeo)
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
Software de Gravação de Ecrã
Alguém conhece um software de gravação de ecrã que funcione no Windows 7? É que o camtasia não funca :(
terça-feira, 10 de fevereiro de 2009
Online não há bluff...
Se me pedissem para escolher entre jogar poker online ou ao vivo, eu nem hesito: Online!!!
Para muitas pessoas isto é difícil de compreender, afinal de contas, ao vivo há outra atmosfera, ao vivo podemos ver a cara das pessoas, ao vivo podemos ler a reacção dos outros e brincar com as fichas, quem joga online não sabe o que é fazer bluff, online não há bluff..
Sem querer aqui entrar numa discussão sobre o que é melhor, para mim online é onde eu sinto mais prazer a jogar e de todas elas, a razão principal é o facto de termos muuuuuuuuuuita acção. Sim, eu confesso, sou um gambler inverterado que achou um jogo onde se pode gamblar e ao mesmo tempo ter vantagem sobre os outros. Adoro jogar 6 mesas ou 4 ao mesmo tempo e ver passar centenas de mãos por hora.
Invariavelmente tenho de ouvir que online não há bluff. E depois pergunto-me se as pessoas sabem o que é um bluff? Para muitos jogadores de fim de semana o bluff não passa por apostarmos uma quantidade elevada de dinheiro por forma a que o outro jogador faça fold.
Existe muita coisa por trás de um bom bluff e, pela minha experiência, não é tão simples como mandar uma quantidade random de fichas para cima da mesa.
Depois de ter feito a série de 3 posts "Bet Basics" decidi começar uma nova série chamada "Bluff Basics" onde vou tentar explicar de uma maneira simples o Como e o Quando devemos fazer bluff e ao mesmo tempo evitar que o vosso jogo se torne uma macacada brutal. O importante é sabermos fazer bluff e não abusarmos do bluff.
Para muitas pessoas isto é difícil de compreender, afinal de contas, ao vivo há outra atmosfera, ao vivo podemos ver a cara das pessoas, ao vivo podemos ler a reacção dos outros e brincar com as fichas, quem joga online não sabe o que é fazer bluff, online não há bluff..
Sem querer aqui entrar numa discussão sobre o que é melhor, para mim online é onde eu sinto mais prazer a jogar e de todas elas, a razão principal é o facto de termos muuuuuuuuuuita acção. Sim, eu confesso, sou um gambler inverterado que achou um jogo onde se pode gamblar e ao mesmo tempo ter vantagem sobre os outros. Adoro jogar 6 mesas ou 4 ao mesmo tempo e ver passar centenas de mãos por hora.
Invariavelmente tenho de ouvir que online não há bluff. E depois pergunto-me se as pessoas sabem o que é um bluff? Para muitos jogadores de fim de semana o bluff não passa por apostarmos uma quantidade elevada de dinheiro por forma a que o outro jogador faça fold.
Existe muita coisa por trás de um bom bluff e, pela minha experiência, não é tão simples como mandar uma quantidade random de fichas para cima da mesa.
Depois de ter feito a série de 3 posts "Bet Basics" decidi começar uma nova série chamada "Bluff Basics" onde vou tentar explicar de uma maneira simples o Como e o Quando devemos fazer bluff e ao mesmo tempo evitar que o vosso jogo se torne uma macacada brutal. O importante é sabermos fazer bluff e não abusarmos do bluff.
sábado, 7 de fevereiro de 2009
Bankroll Builder #7
Wow já fiz 7 vídeos!! Bom aqui vai o 7º vídeo... neste vídeo o meu objectivo foi falar um bocado mais no jogo no FLOP, nomeadamente falar um bocado sobre continuation bets e betsizing no flop e também falar um bocadinho sobre a textura dos flops e o que devemos fazer em situações diferentes.
No próximo vídeo devo continuar a falar sobre o jogo no FLOP pois acho que houve algumas coisas que eu não falei neste, nomeadamente começar a definir ranges e a tentar jogar com essa informação. Espero que gostem e se divirtam a vê-lo. :)
LINK
No próximo vídeo devo continuar a falar sobre o jogo no FLOP pois acho que houve algumas coisas que eu não falei neste, nomeadamente começar a definir ranges e a tentar jogar com essa informação. Espero que gostem e se divirtam a vê-lo. :)
LINK
sexta-feira, 30 de janeiro de 2009
Bankroll Builder #6 - Preview
Hi, a partir de hoje os vídeos vão passar a ser de NL10€ 2 mesas. Para 1º vídeo decidi gravar uma sessão pequenina de meia hora. Acho que o vídeo se vê muito bem e como bónus fiquei up 10€ +-
10€ em meia hora, apesar de não ser sustentável (isto é, dificilmente conseguiremos no longo prazo manter esta winning rate) já dá para ver que a partir de agora vamos começar a ganhar bastante mais do que no limite anterior.
Espero que quem tenha começado a jogar (ou a dedicar-se mais) a partir do momento em que comecei a série já tenha conseguido criar uma banca consistente para atacarem NL10. Essencialmente a dificuldade do nivel é praticamente igual, só que o dinheiro envolvido é 2.5x mais alto xD
LINK
10€ em meia hora, apesar de não ser sustentável (isto é, dificilmente conseguiremos no longo prazo manter esta winning rate) já dá para ver que a partir de agora vamos começar a ganhar bastante mais do que no limite anterior.
Espero que quem tenha começado a jogar (ou a dedicar-se mais) a partir do momento em que comecei a série já tenha conseguido criar uma banca consistente para atacarem NL10. Essencialmente a dificuldade do nivel é praticamente igual, só que o dinheiro envolvido é 2.5x mais alto xD
LINK
terça-feira, 27 de janeiro de 2009
Red Line (revisited)
No fim de Dezembro tinha postado aqui que iria tentar subir a minha red line e durante o mês de janeiro tenho mais ou menos tentado cumprir a "promessa" que fiz a mim mesmo. Posso dizer que o mês está dividido em 2 ou 3 partes no que a esse assunto diz respeito.
No início do mês joguei umas sessões loucas em que basicamente tentei bluffar muitos potes e ganhar o máximo sem showdown e apesar de ter ficado um pouco down, achei muito positivo o facto de estar a ganhar bastante com os potes sem showdown. Além disso envolvi-me em muitas situações que me permitiram ganhar experiência. É uma experiência complicada porque estamos constantemente a meter dinheiro a mais em potes que não devemos mas no fim fiquei a perceber um bocadinho melhor quais os bons spots para ganhar mãos sem showdown e quais os spots em que é proíbido fazê-lo.
Na segunda fase do mês foi quando comecei a dar shots a nl100 e nl200 e isso reflectiu-se um pouco na linha porque a) estava a jogar mais weak tight, b) não queria expor muito a minha banca a jogadas de elevada variância.
Finalmente com os bons resultados e com o aumento de confiança, parti para uma fase muito boa em que tenho conseguido manter a linha por volta do even. O que é uma melhoria significativa em relação aos meus anteriores resultados.
Este mês está a ser o meu melhor mês e uma das maiores razões para isso é o facto de a red line estar perto do zero... não acreditam? Vejam as imagens:
No início do mês joguei umas sessões loucas em que basicamente tentei bluffar muitos potes e ganhar o máximo sem showdown e apesar de ter ficado um pouco down, achei muito positivo o facto de estar a ganhar bastante com os potes sem showdown. Além disso envolvi-me em muitas situações que me permitiram ganhar experiência. É uma experiência complicada porque estamos constantemente a meter dinheiro a mais em potes que não devemos mas no fim fiquei a perceber um bocadinho melhor quais os bons spots para ganhar mãos sem showdown e quais os spots em que é proíbido fazê-lo.
Na segunda fase do mês foi quando comecei a dar shots a nl100 e nl200 e isso reflectiu-se um pouco na linha porque a) estava a jogar mais weak tight, b) não queria expor muito a minha banca a jogadas de elevada variância.
Finalmente com os bons resultados e com o aumento de confiança, parti para uma fase muito boa em que tenho conseguido manter a linha por volta do even. O que é uma melhoria significativa em relação aos meus anteriores resultados.
Este mês está a ser o meu melhor mês e uma das maiores razões para isso é o facto de a red line estar perto do zero... não acreditam? Vejam as imagens:
sexta-feira, 23 de janeiro de 2009
Bankroll Builder #5
E com este vídeo, acabo a série de vídeos em NL4. Neste vídeo comecei a usar o Hold'em Manager e tentei fazer uma pequena introdução aos conceitos principais e como podemos olhar para os diferentes valores e adaptar a maneira como jogamos as mãos a eles. Em jeito de conclusão deixo aqui os stats das 4 sessões que fiz:
Como podem ver fizemos 12.16€ de lucro em cerca de 3h20 a jogar 2 mesas. Basicamente se eu passasse para as 4 mesas acredito que iríamos chegar aos 20€ em 3 horas o que já não é mau para um nível tão baixo.
Os meus stats são muito nity 13/11 mas acho que o valor real vai tender para 15/13 ou 16/14 se tivesse jogado mais mãos.
Espero que tenham gostado desta série e que tenham aprendido alguma coisa. O próximo vídeo vai ser NL10 e ainda não sei sobre o que vou falar.
cya e good luck nas mesas :)
Como podem ver fizemos 12.16€ de lucro em cerca de 3h20 a jogar 2 mesas. Basicamente se eu passasse para as 4 mesas acredito que iríamos chegar aos 20€ em 3 horas o que já não é mau para um nível tão baixo.
Os meus stats são muito nity 13/11 mas acho que o valor real vai tender para 15/13 ou 16/14 se tivesse jogado mais mãos.
Espero que tenham gostado desta série e que tenham aprendido alguma coisa. O próximo vídeo vai ser NL10 e ainda não sei sobre o que vou falar.
cya e good luck nas mesas :)
terça-feira, 20 de janeiro de 2009
Quickie...
Janeiro está a ser brutal, ja meti mãos em NL4, NL20, NL50, NL100 e NL200 e não me posso queixar... Acho que a experiência que fiz no início do mês em torno da red line me fez ver algumas coisas giras que posso fazer nas mesas e outras coisas que nunca vão funcionar.
Uma coisa que tenho andado a experimentar (não é bem experimentar...simplesmente acontece) é não fazer um plano para a sessão mas antes deixar-me levar um bocado pelo meu estado de espirito. Tão depressa estou a jogar 17/14 como na sessao a seguir estou a jogar 29/22, tão depressa passo uma sessão a fazer 3bet como na sessao a seguir faço call com quase todo o meu range.
Ando a explorar mt os betsizings (principalmente os mais pequenos) e tenho tentado mixar muito bem entre passividade e agressividade pos-flop, mas aqui acho que ainda tenho alguns spots em que devia jogar de outra maneir.
Ya, eu sei que este post é manhoso, mas lá mais pro fim da semana vou meter um novo vídeo onde irei introduzir o Holdem Manager e irei falar sobre as diferenças na maneira de jogar, assim que temos a ferramente e como podemos dar o melhor uso à mesma.
Uma coisa que tenho andado a experimentar (não é bem experimentar...simplesmente acontece) é não fazer um plano para a sessão mas antes deixar-me levar um bocado pelo meu estado de espirito. Tão depressa estou a jogar 17/14 como na sessao a seguir estou a jogar 29/22, tão depressa passo uma sessão a fazer 3bet como na sessao a seguir faço call com quase todo o meu range.
Ando a explorar mt os betsizings (principalmente os mais pequenos) e tenho tentado mixar muito bem entre passividade e agressividade pos-flop, mas aqui acho que ainda tenho alguns spots em que devia jogar de outra maneir.
Ya, eu sei que este post é manhoso, mas lá mais pro fim da semana vou meter um novo vídeo onde irei introduzir o Holdem Manager e irei falar sobre as diferenças na maneira de jogar, assim que temos a ferramente e como podemos dar o melhor uso à mesma.
Assinar:
Postagens (Atom)